Αίτηση ακύρωσης της αναθεωρημένης οικοδομικής άδειας του live καζίνο Ελληνικού κατέθεσαν από κοινού στο ΣτΕ οι δήμοι Γλυφάδας και Αλίμου.
Η προσφυγή στο ανώτατο διοικητικό δικαστήριο στρέφεται κατά του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ως ιεραρχικού προϊσταμένου του Αυτοτελούς Γραφείου Ελληνικού, με το «μέτωπο» των δήμων να ζητά την ακύρωση των πράξεων που προβλέπουν την κατασκευή του Intergrated Resort Casino με προσφορές καζίνο στο πρώην αεροδρόμιο, ένα έργο της κοινοπραξίας της Hard Rock με τη ΓΕΚ Τέρνα.
Σύμφωνα με την αίτηση ακύρωσης που διαβάζουμε στο mononews, οι άδειες και οι αναθεωρήσεις τους είναι«παράνομες και ακυρωτέες». Οι δήμοι υποστηρίζουν ότι έχουν ληφθεί αποφάσεις ερήμην των όμορων της επένδυσης δήμων, ενώ το έργο έχει αλλάξει φυσιογνωμία από αυτό που παρουσιάστηκε πριν την έναρξη των εργασιών στο οικόπεδο του Ελληνικού.
Συγκεκριμένα, «η προσβαλλόμενη Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) εκδόθηκε δίχως να ζητηθεί από τον δήμο Αλίμου να γνωμοδοτήσει σχετικά, παρότι είναι όμορος δήμος και το μέγεθος του έργου είναι τέτοιο που θα τον επηρεάσει περιβαλλοντικά και κοινωνικοπολιτικά».
Προβλήματα σε όρους δόμησης
Η δημοτική αρχή κρίνει επίσης ότι η αλλαγή των όρων δομήσεως στα νόμιμα καζίνο, «που προκύπτει από θηριώδεις παρεκκλίσεις ύψους και όγκου που χορηγούνται στην άδεια με απλή υπουργική απόφαση εν έτει 2023 είναι ευθέως παράνομες και αντισυνταγματικές» και ότι «οι συγκεκριμένες παρεκκλίσεις αποτελούν όρους δόμησης και ως εκ τούτου κανονιστικές πράξεις που θα πρέπει χορηγηθούν με Προεδρικό Διάταγμα».
Σύμφωνα με την ίδια αίτηση, εγείρεται ένα ακόμη ζήτημα αναφορικά με τη συμβατότητα της κατασκευής του αμφιθεάτρου με τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης και το κατά πόσον η προγενέστερη διοικητική διαδικασία ελέγχου έλαβε επαρκώς υπόψιν της τον περιβαλλοντικό αντίκτυπο της ανέγερσης του αμφιθεάτρου και τις λειτουργίες του (κυκλοφοριακή επιβάρυνση και εξυπηρέτηση των επισκεπτών από το προβλεπόμενο οδικό δίκτυο, ηχητική επιβάρυνση για την ευρύτερη περιοχή κατά τη διάρκεια των συναυλιών κ.α). Σε περίπτωση που η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που προβλέπει το έργο φέρει πλημμελή ή ελλιπή αιτιολογία εγείρεται λόγος ακυρότητας που συμπαρασύρει και την άδεια.
Ζήτημα θέτει η αίτηση και για την μη προσμέτρηση ορισμένων χώρων (όπως είναι τα μηχανοστάσια και οι βοηθητικοί χώροι) στον συντελεστή δόμησης των κτιρίων, με αφορμή τις αποφάσεις του ΣτΕ για τον ΝΟΚ και τα καλύτερα καζίνο.
Οι επιφυλάξεις
Να σημειωθεί εδώ ότι οι αντιδράσεις για το έργο δεν έπεσαν ως κεραυνοί εν αιθρία, αφού ο δήμος Γλυφάδας είχε εκφράσει ρητά τις επιφυλάξεις του επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όταν η τελευταία είχε αναρτηθεί προς διαβούλευση.
Χορήγησε, μάλιστα, συγκεκριμένες έγγραφες απαντήσεις σε σειρά προβληματισμών που έθεσε, είτε από τον φορέα διαχείρισης του έργου, δηλαδή την κοινοπραξία του IRC ή την Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του υπουργείου Περιβάλλοντος.
